2016年的平板电脑市场，高性能芯片的竞争主要集中在苹果和几家主要的ARM芯片设计商之间，比如高通和联发科，这一年，苹果凭借其A系列芯片的强劲表现，继续在性能上保持领先地位，而安卓阵营则在高通的骁龙820/821和联发科的Helio X20/X25等芯片上发力，试图在高端市场分得一席之地，需要注意的是，平板电脑的性能不仅取决于CPU，GPU（图形处理器）也至关重要，尤其是对于游戏和高清视频播放,但这里我们主要聚焦于CPU的综合处理能力。
排在榜首的，毫无疑问是苹果的A10X Fusion芯片，这款芯片虽然在2016年发布，但首次搭载是在2017年初的iPad Pro上，考虑到其技术归属和评测时间点，它被广泛认为是2016年移动端芯片设计的巅峰之作，A10X拥有六个核心，采用独特的“3+3+1”三簇结构，即三个高性能核心、三个高能效核心和一个专门用于处理轻度任务的中心核心，在实际的跑分测试中，比如Geekbench，它的单核性能和多核性能都遥遥领先于所有竞争对手，甚至接近了当时一些低功耗的笔记本电脑处理器，搭载A10X的iPad Pro在进行视频剪辑、3D建模和多任务处理时，流畅度令人惊叹，几乎感觉不到卡顿,它的强大性能使得平板电脑真正具备了替代部分PC工作的能力。
紧随其后的是苹果的A9X芯片，它搭载于2015年底发布的第一代12.9英寸iPad Pro上，但在2016年仍然是性能第二强的平板芯片，A9X采用了双核心设计，虽然核心数量少，但每个核心的性能都非常强大，在当时的测试中，它的单核性能依然能打，多核性能由于核心数的劣势略低于后来的一些八核安卓芯片，但整体体验依然非常流畅，运行大型应用和游戏的表现十分出色，奠定了iPad Pro专业定位的基础。
在安卓阵营中，性能最强的当属高通的骁龙820和其小幅升级版骁龙821，这两款芯片都采用了四核设计，基于高通的Kryo架构，与当时流行的“大小核”架构不同，骁龙820的四个核心中有两个高性能核心和两个兼顾性能与功耗的核心，它的单核性能非常强劲，是安卓阵营中唯一能在单核测试中接近苹果A9X的芯片，在多核性能上，由于核心数较少，总分上会吃一点亏，但凭借强大的GPU，整体体验依然是安卓平板中的顶级水平，搭载这款芯片的平板，如谷歌的Pixel C,在运行各种应用和游戏时都非常流畅。
接下来是联发科的Helio X20和X25芯片，这两款芯片是典型的“十核”设计，采用了三簇架构：两个强大的A72核心、四个平衡的A53核心和四个节能的A53核心，这种设计的初衷是智能分配任务以节省电量，在理论多核跑分上，它们的分数很高，因为核心数量占优，但在实际使用中，由于核心调度策略和单个核心性能相对较弱，其体验并不像跑分显示的那么完美，尤其是在需要瞬间爆发力的场景下，有时反而不如核心数少但单核性能强的芯片，在处理多任务和日常应用时，表现还是可圈可点,常见于一些中高端安卓平板。
再往下是苹果的A8X芯片，虽然这是2014年随iPad Air 2发布的芯片，但到了2016年，其性能依然不落伍，尤其是与许多中端安卓平板芯片相比，A8X是三核心设计，在运行iOS系统时效率很高，日常使用依然流畅,能够应对大多数游戏和应用。
至于高通的骁龙652/653系列，则是安卓中端平板的主力军，它们采用八核A53架构或加上A72大核的组合，性能均衡，功耗控制得不错，能够流畅运行大多数日常应用和中等负载的游戏,是性价比很高的选择。
2016年的平板CPU性能天梯图顶端被苹果的A10X和A9X牢牢占据，它们在绝对性能和能效比上优势明显，高通骁龙820/821则是安卓平台的性能王者，提供了顶级的单核和图形性能，联发科通过核心数量在多核跑分上寻求突破，而更多的中端产品则依靠均衡的配置满足大众市场需求，这一年的格局清晰地显示,苹果在高端平板处理器领域已经建立了巨大的领先优势。
