科技圈里关于手机芯片性能的讨论又热闹了起来,特别是苹果的A15仿生芯片在不同机型上的表现，以及它和高通骁龙8 Gen 1、联发科天玑9000这些安卓阵营顶级芯片的图形处理能力到底谁更强，这份最新的“天梯排名”并不是一个官方的榜单，而是综合了各大科技媒体、评测机构的实测数据后得出的一个直观对比，目的就是让大家看清楚，在运行游戏、处理高负载图形任务时，哪款芯片才是真正的王者。

我们必须把苹果A15芯片的情况说清楚,因为它本身就有好几个版本，苹果在iPhone 13系列和最新的iPhone SE 3上都使用了A15芯片，但它们的GPU核心数量不一样，这就像一辆车，发动机都是A15，但有的版本是4个气缸，有的版本是5个气缸，iPhone 13和iPhone SE 3使用的A15是4核GPU版本，而iPhone 13 Pro和Pro Max使用的则是“满血版”A15，拥有5核GPU，这个核心数量的差异，直接导致了图形性能的差距。

在实际测试中,比如运行《原神》这种对手机图形能力要求极高的开放世界游戏，或者进行一些专业的3DMark跑分，5核GPU的A15表现明显更加强劲，画面帧率更高、更稳定，即使在长时间游戏后，由于iPhone 13 Pro系列拥有更大的散热面积，性能衰减也控制得更好，而4核GPU的A15虽然也非常强大，足以流畅运行市面上几乎所有手游，但在极限压力下，与“满血版”的差距还是可以察觉到的，在A15内部排名中，iPhone 13 Pro/Max的5核GPU版本无疑是排在顶端的，紧随其后的是标准版iPhone 13的4核GPU版本。

我们把目光转向安卓阵营的两位猛将：高通骁龙8 Gen 1和联发科天玑9000，这两款芯片都是今年安卓旗舰手机的“心脏”，都声称拥有顶级的图形性能，它们和苹果的A15相比，处于什么位置呢？

从大量的游戏实测和跑分数据来看,苹果的“满血版”A15（5核GPU）在图形性能上依然保持着领先地位，它在提供极高帧率的同时，功耗和发热控制得相当出色，这意味着手机在玩游戏时不仅流畅，机身也不会过于烫手，能够长时间维持高性能输出，可以说，在纯粹的性能巅峰上，A15仍然是目前的标杆。

而高通的骁龙8 Gen 1，其GPU性能非常强悍，在某些极限跑分项目中甚至能逼近甚至偶尔超越A15，它面临的最大挑战是功耗和发热问题，当芯片全力运行时，它会消耗更多电量并产生大量热量，导致手机厂商必须通过降频来控制温度，这样一来，游戏的后半程帧率就可能出现波动，不如A15那样稳定，在综合体验的天梯排名中，骁龙8 Gen 1的图形性能通常被认为略逊于“满血版”A15，但强于A15的4核GPU版本。

联发科天玑9000则是一匹黑马,它的GPU绝对性能可能稍弱于骁龙8 Gen 1，但其最大的优势在于能效比，也就是“省电”和“冷静”，在运行相同游戏时，天玑9000的功耗往往更低，发热量更小，这使得手机能够更持久地保持高性能状态，不会因为过热而轻易降频，从长时间游戏的平均帧率稳定性和机身温度控制来看，天玑9000的表现非常出色，甚至在某些方面超过了骁龙8 Gen 1，在排名上，天玑9000的图形性能大致与A15的4核GPU版本处于同一梯队，或者非常接近，但其能效优势给它加了不少分。

总结一下这份非官方的“天梯排名”：位于顶尖位置的是苹果A15仿生芯片的5核GPU版本（iPhone 13 Pro/Max），它在性能和能效之间取得了最佳平衡，紧接着是安卓阵营中性能爆发力最强的骁龙8 Gen 1，但它的稳定性受制于发热，再往下是苹果A15的4核GPU版本（iPhone 13/ mini）和联发科天玑9000，两者图形性能接近，但天玑9000在能效上表现更佳。

需要强调的是,芯片的图形性能最终体现在手机上，还受到厂商调校、散热设计、系统优化等因素的巨大影响，一台散热堆料十足的骁龙8 Gen 1游戏手机，其游戏体验很可能好于一台散热一般的“满血版”A15手机，这个排名更多是基于芯片本身的潜力，对于普通用户来说，无论是排名中的哪一款旗舰芯片，其图形能力都足以保证未来一两年内所有主流应用的流畅运行，大家可以根据自己对品牌、系统、价格和特定游戏体验的侧重来做出最终选择。