最近很多人在讨论一张挺火的图，叫做“安卓手机CPU能效天梯图”，这图说白了，就是想用一个比较直观的方式，告诉你现在市面上主流的手机芯片，谁更省电，谁是个“电老虎”，对于咱们普通用户来说，买手机最关心的除了卡不卡，就是续航耐不耐用了，而手机续航好不好，一半看电池容量，另一半就看这颗心脏——处理器的能效水平了。

你可能有过这种经历，明明两部手机电池容量差不多，但一部能用一整天还绰绰有余，另一部到下午就得找充电宝，这背后的关键，往往就是它们用的处理器能效不同，能效高，意味着芯片在完成同样多任务的时候，消耗的电量更少；或者在消耗同样电量的时候，能爆发出更强的性能,干更多的活。

这张天梯图通常会把不同品牌、不同型号的芯片放在一起对比，位置越高，代表能效越好，理论上搭载这款芯片的手机在同等条件下续航会更持久，它不是单纯比谁性能跑分高，因为有些芯片性能猛如虎，但耗电也像老虎吃东西一样厉害，结果就是续航崩得快，能效图更看重的是“省着用”的能力。

那我们来看看这张图里大概会怎么排，在最顶端的，往往是近一两年发布的新款旗舰芯片，比如高通的骁龙8 Gen 2和最新的骁龙8 Gen 3，经过几代工艺改进和架构优化，它们的能效表现相比前几代有了非常大的提升，尤其是骁龙8 Gen 2，被很多人认为是能效比的一个转折点，不仅性能强，日常使用和轻度游戏下非常省电，联发科的天玑系列也不甘示弱，像天玑9200+和天玑9300，在能效方面也做得相当出色，和骁龙旗舰芯片在同一梯队竞争,给了消费者很多好选择。

往下一点，就是一些次旗舰或者高端芯片，比如高通的骁龙8+ Gen 1，这款芯片虽然是上一代旗舰，但改用台积电工艺后，能效比最初的骁龙8 Gen 1好了太多，现在用在很多性价比机型上，续航表现依然非常靠谱，联发科的天玑9000系列早期型号也在这个区间,表现稳定。

再往下，就是主流和中端芯片的战场了，像高通的骁龙7+ Gen 2，这款芯片被誉为“中端神U”，因为它继承了旗舰芯片的很多优秀特性，能效比极高，在很多中端手机上带来了接近旗舰的流畅度和远超预期的续航能力，联发科的天玑8000系列、天玑7000系列也在这一块有着很强的竞争力,是很多追求续航的用户的首选。

在图的相对靠下的位置，通常是一些比较老的旗舰芯片或者能效表现不太理想的芯片，最著名的例子可能就是骁龙888和骁龙8 Gen 1（早期三星工艺版本），这两款芯片在当时性能确实很强，但因为采用了三星的制造工艺，功耗和发热问题比较突出，导致手机在高负载场景下耗电飞快，甚至因为过热降频影响体验，虽然现在新手机基本不用了，但你在买一些老款机型或者二手手机时，如果看到是这两款芯片,就要对它的续航和发热有心理准备了。

最底部的可能就是一些更早期的芯片或者入门级芯片，它们可能性能本身不强，但能效也比较低,单位性能消耗的电量更多。

看这张天梯图，你能得到一个很直观的印象：如果你想买一部续航持久的手机，优先选择搭载了能效排名靠前芯片的型号，特别是对于不玩大型游戏，更看重日常使用、刷视频、待机时间的用户来说,一颗能效高的芯片比一颗单纯峰值性能强的芯片更重要。

必须要说明的是，芯片能效只是决定手机续航的其中一个核心因素，并不是全部，最终你手上那部手机的续航时间，还受到很多其他因素的影响，比如电池容量，这是硬道理，5000毫安时肯定比4500毫安时基础更牢靠，再比如手机厂商的系统优化能力，同样的芯片，不同的品牌调教，续航结果可能也会有差异，有的系统后台管理严格，有的屏幕刷新率调度智能，这些都能帮省电，还有你个人的使用习惯，屏幕亮度、5G网络、频繁定位、后台应用活跃度,都直接耗电。

这张“能效天梯图”是一个非常有价值的参考工具，它帮你抓住了选择长续航手机的一个关键点，但它不是唯一的评判标准，最理想的情况是，结合这张图，先圈定几款搭载了高能效芯片的手机，然后再去仔细查看这些手机的实际评测中的续航测试数据，特别是那些模拟日常使用的五小时或八小时续航测试结果，也要关注电池容量大小和用户的口碑评价，这样多方面的了解，才能帮你真正挑到一部让你告别电量焦虑、续航足够持久的安卓设备，毕竟，谁也不想出门总带着个充电宝，或者到处找插座，手机电量充足,心里才踏实。